Ausschreibungssuche

Projekt 487: Machbarkeitsstudie: Quantencomputer-resistente Authentisierung für VS-IT-Systeme (PQAuth4VS-IT)

P 487

IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung (72000000)

Dienstleistungen

In der Studie soll herausgearbeitet werden, welche QC-resistenten Authentisierungsverfahren für einen Einsatz in IT-Systemen geeignet sind, mit denen amtlich geheim zu haltende Verschlusssachen verarbeitet werden (sog. VS-IT-Systeme). Neben den theoretischen Eigenschaften der zu betrachtenden Kryptoalgorithmen und -protokolle spielen auch praktische Aspekte wie Performanz, hybride Lösungen, Kryptoagilität sowie die Ertüchtigung bereits verfügbarer VS-IT-Syteme eine wichtige Rolle. Auch soll untersucht werden, ob und wie mögliche Implementierungsfehler oder Angriffsflächen für Seitenkanalangriffe, die sich durch die Integration von QC-resistenten Authentisierungsverfahren in VS-IT-Systeme ergeben, identifiziert und ausgeschlossen werden können. Optional sollen die Ergebnisse der einleitenden Recherche bekannter QC-resistenter Authentisierungsverfahren veröffentlicht werden.

Details sind der Leistungsbeschreibung (siehe Anlage) zu entnehmen.

IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung (72000000)

Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22, NUTS 3)

Beim Auftragnehmer

s. Punkt II 1.4

Laufzeit in Monaten:16

ja

Arbeitspaket 3 (OPTIONAL): Veröffentlichung QC-resistente Authentisierung ist eine optionale Leistung. Diese muss vom Bieter angeboten werden, der Auftraggeber verzichtet jedoch ggf. generell auf deren Beauftragung.

Abnahmekriterium: Die Publikation erfüllt wissenschaftliche Standards, ist verständlich, vollständig in Hinblick auf AP2, vernünftig strukturiert und ein Mehrwert ist plausibel dargelegt worden.

nein

1. Ausschluss eines Interessenskonflikts

Bestätigen Sie, dass weder Sie noch Ihre Partner im Fall einer Bietergemeinschaft noch ggf. Unterauftragnehmer Interessen haben, die mit der Ausführung der Leistungen dieses Projekts im Widerspruch stehen und die sich ggf. nachteilig auf das Projektergebnis auswirken könnten? Eingeschlossen von dieser Bestätigung ist das bei dem Projekt eingesetzte Personal.

Bitte mit „JA“ oder „NEIN“ beantworten.

Ein Interessenskonflikt liegt beispielsweise vor, wenn Projektbeteiligte ein wissenschaftliches oder wirtschaftliches Interesse daran haben, dass sich ein bestimmtes quantencomputerresistentes Kryptoverfahren bzw. dessen konkrete Implementierung durchsetzt. Ein Interessenkonflikt kann auch dann vorliegen, wenn Projektbeteiligte in direkter oder indirekter wirtschaftlicher Abhängigkeit von einem Hersteller für VS-IT-Systeme stehen.

Mindestanforderung: Wurde die Frage mit „Nein“ beantwortet (= es besteht ein Interessenskonflikt), so erläutern Sie den Konflikt und stellen Sie dar, wie Sie ihn auflösen wollen. Das Angebot kann in diesem Fall nur berücksichtigt werden, wenn der beschriebene Lösungsansatz vom BSI als ausreichend beurteilt wird.

Führen Sie im Angebot lediglich den Titel des Kriteriums sowie Ihre Antwort auf. Verzichten Sie auf die wörtliche oder sinngemäße Zitierung des Kriteriums.

2. Sicherstellung der Kooperationsbereitschaft

Erläutern Sie, wie Sie sicherstellen wollen, dass sie Zugriff auf die für die Studie benötigten Informationen von den Herstellern der VS-IT Systeme erhalten können.

Mindestanforderung: Weisen Sie die Bereitschaft zur Kooperation von mindestens drei Firmen (erwähnt in Abschnitt 2.4) nach.

3. Referenzen: Post-Quantenkryptographie

Benennen Sie die Beratungs-, Untersuchungsprojekte bzw. Forschungsleistungen im Bereich Post-Quantenkryptographie, die in den letzten drei Jahren von Ihrem Unternehmen, den Mitgliedern der Bietergemeinschaft und den Unterauftragnehmern durchgeführt wurden als Nachweis, dass Post-Quantenkryptographie ein wesentliches Arbeitsfeld der beteiligten Unternehmen ist.

Gehen Sie dabei auf folgende Punkte ein:

- Auftraggeber inkl. Ansprechpartner

- (detaillierte) Darstellung des Auftragsgegenstands / der Tätigkeit

- Umfang

- Dauer

- Auftragsvolumen

- Zuständiger Projektleiter / Autor (für Paper)

- Veröffentlichungsdatum

Aus den Ausführungen müssen sich Rückschlüsse auf die fachliche Leistungs- und sprachliche Darstellungsfähigkeit des Bieters / der Bietergemeinschaft (ggf. unter Einbeziehung eines Unterauftragnehmers (Eignungsleihe)) im oben genannten Bereich ziehen lassen. Die Darstellung sollte eine DIN A4-Seite pro Referenz nicht überschreiten.

Es werden keine Referenzschreiben früherer Auftraggeber benötigt.

Mindestanforderung: Benennung und Beschreibung von mindestens zwei geeigneten Referenzen.

Referenzen sind geeignet, wenn die der Referenz zu Grunde liegenden Projekte hinsichtlich der fachlichen und technischen Leistungsfähigkeit im Wesentlichen ähnliche Anforderungen an die Unternehmen gestellt haben wie die ausgeschriebene Leistung.

4. Referenzen: Authentisierungsverfahren und -protokolle, Informationssicherheit & Kryptographie

Benennen Sie die Beratungs-, Untersuchungsprojekte bzw. Forschungsleistungen, welche sich in nennenswertem Umfang mit Authentisierungsverfahren und -protokolle, Informationssicherheit & Kryptographie beschäftigt haben, die in den letzten drei Jahren von Ihrem Unternehmen, den Mitgliedern der Bietergemeinschaft und den Unterauftragnehmern durchgeführt wurden als Nachweis, dass Sie entsprechende Qualifikationen auf den genannten Gebieten besitzen.

Gehen Sie dabei auf folgende Punkte ein:

- Auftraggeber inkl. Ansprechpartner

- (detaillierte) Darstellung des Auftragsgegenstands / der Tätigkeit

- Umfang

- Dauer

- Auftragsvolumen

- Zuständiger Projektleiter / Autor (für Paper)

- Veröffentlichungsdatum

Aus den Ausführungen müssen sich Rückschlüsse auf die Leistungsfähigkeit des Bieters / der Bietergemeinschaft (ggf. unter Einbeziehung eines Unterauftragnehmers (Eignungsleihe)) im oben genannten Bereich ziehen lassen. Die Darstellung sollte eine DIN A4-Seite pro Referenz nicht überschreiten.

Es werden keine Referenzschreiben früherer Auftraggeber benötigt.

Mindestanforderung: Benennung und Beschreibung von mindestens zwei geeigneten Referenzen.

Referenzen sind geeignet, wenn die der Referenz zu Grunde liegenden Projekte hinsichtlich der fachlichen und technischen Leistungsfähigkeit im Wesentlichen ähnliche Anforderungen an die Unternehmen gestellt haben wie die ausgeschriebene Leistung.

Ausführungsbedingungen gemäß Auftragsunterlagen

Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der Personen, die für die Ausführung des Auftrags verantwortlich sind

Offenes Verfahren

nein

09.11.2021

14:00

• Deutsch (DE)

3 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

09.11.2021

14:00

Unternehmen haben Anspruch darauf, dass das BSI die Bestimmungen über das

Vergabeverfahren einhält, vgl. § 97 Abs. 6 Gesetz gegen

Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Rechte aus § 97 Abs. 6 GWB sowie sonstige

Ansprüche gegen das BSI, die auf die Vornahme oder das Unterlassen einer

Handlung in einem Vergabeverfahren gerichtet sind, können nur vor den

Vergabekammern und dem Beschwerdegericht geltend gemacht werden, § 156

Abs. 2 GWB. Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf

Antrag ein, § 160 Abs. 1 GWB.

Es wird darüber belehrt, dass ein solcher Nachprüfungsantrag gemäß § 160 Abs.

3 Satz 1 GWB unzulässig ist, soweit

1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften

vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem BSI nicht

innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist

nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung

erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung

benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem BSI

gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen

erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder

zur Angebotsabgabe gegenüber dem BSI gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des BSI, einer Rüge

nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Die o.g. vier Unzulässigkeitsgründe gelten gemäß § 160 Abs. 3 Satz 2 GWB nicht

bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135

Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.