Ausschreibungssuche

Bezeichnung:

Projekt 524 Teilprojekt 1: Markt- und Schwachstellenanalyse zur Sicherheit E-Gov Webportalen und Apps (MaSiGov)

Referenznummer der Bekanntmachung:

P 524 TP1

Hauptteil:

IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung (72000000)

Dienstleistungen

Das Projekt "Markt- und Schwachstellenanalyse von E-Government Apps und Webportalen" (MaSiGov) soll die sich im Zuge der Umsetzung des Onlinezugangsgesetzes schnell verändernde Landschaft der Apps und Webportale im E-Government Bereich in Deutschland beschreiben und die Sicherheit verschiedener Produkte untersuchen. Hierfür soll zunächst der Markt für Apps und Webportalen auf Kommunal- und Landesebene analysiert und ein passender Angriffs- und Durchführungskatalog erstellt werden. Schließlich sollen bis zu neun Produkte ausgewählt und mittels Penetrationstests, Ausführen von Schadcode sowie Schnittstellenanalyse auf Schwachstellen untersucht werden. Die Untersuchungsergebnisse sollen auf Basis eines Coordinated Vulnerability Disclosure Prozesses genutzt werden, um die Schwachstellen frühzeitig zu beseitigen. Die Ergebnisse von Marktanalyse und Schwachstellenuntersuchung sollen dem Fachpublikum in Form eines Abschlussberichts zur Verfügung gestellt werden.

keine Aufteilung des Auftrags in Lose

NUTS-Code:

Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22, NUTS 3)

Hauptort der Ausführung:

Beim Auftragnehmer

s. Punkt II 1.4

Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind nur in den Beschaffungsunterlagen aufgeführt.

Laufzeit in Monaten:10

Varianten/Alternativangebote sind zulässig.

Optionen:

ja

Beschreibung der Optionen:

AP 7 ist eine optionale Leistung. Diese muss vom Bieter angeboten werden, der Auftraggeber verzichtet jedoch ggf. generell auf deren Beauftragung. Die Beauftragung des AP 7 ist abhängig vom Ergebnis von AP 6.

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird:

nein

Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen

1. Ausschluss eines Interessenskonflikts

Bestätigen Sie, dass weder Sie noch Ihre Partner im Fall einer Bietergemeinschaft noch ggf. Unterauftragnehmer Interessen haben, die mit der Ausführung der Leistungen dieses Projekts im Widerspruch stehen und die sich ggf. nachteilig auf das Projektergebnis auswirken könnten? Eingeschlossen von dieser Bestätigung ist das bei dem Projekt eingesetzte Personal.

Bitte mit „JA“ oder „NEIN“ beantworten.

Ein Interessenskonflikt liegt beispielsweise vor, wenn ein konkurrierendes

statisches Codeanalysewerkzeug mit ähnlichen Funktionalitäten wie Codyze von

Ihnen vertrieben, entwickelt oder beworben wird.

Mindestanforderung: Wurde die Frage mit „Nein“ beantwortet (= es besteht ein

Interessenskonflikt), so erläutern Sie den Konflikt und stellen Sie dar, wie Sie ihn

auflösen wollen. Das Angebot kann in diesem Fall nur berücksichtigt werden,

wenn der beschriebene Lösungsansatz vom BSI als ausreichend beurteilt wird.

Führen Sie im Angebot lediglich den Titel des Kriteriums sowie Ihre Antwort auf.

Verzichten Sie auf die wörtliche oder sinngemäße Zitierung des Kriteriums.

2.Referenzen Marktanalyse

Legen Sie geeignete Referenzen der beteiligten Unternehmen vor. Referenzen sind geeignet, wenn die der Referenz zu Grunde liegenden Projekte hinsichtlich der fachlichen und technischen Leistungsfähigkeit im Wesentlichen ähnliche Anforderungen an die Unternehmen gestellt haben wie die ausgeschriebene Leistung. Dies ist bei der vorliegenden Ausschreibung insbesondere gegeben, bei der Erstellung von Marktanalysen.

Im Wege der Referenzen ist daher nachzuweisen, dass die beteiligten Unternehmen bereits Erfahrungen im Bereich der Marktanalyse erworben haben.

Gehen Sie bei der Erstellung des Referenznachweises auf die folgenden Punkte ein:

- Auftraggeber inkl. Fachbereich

- (detaillierte) Darstellung des Auftragsgegenstands / der Tätigkeit

- Umfang / Betroffener Erfahrungsbereich

- Dauer

- Auftragsvolumen

Die Darstellung sollte zwei DIN A4-Seiten pro Referenzprojekt nicht überschreiten.

Mindestanforderungen: Insgesamt ist mindestens eine geeignete Referenz vorzulegen.

Referenzen sind geeignet, wenn die der Referenz zu Grunde liegenden Projekte hinsichtlich der fachlichen und technischen Leistungsfähigkeit im Wesentlichen ähnliche Anforderungen an die Unternehmen gestellt haben wie die ausgeschriebene Leistung.

3. Referenzen: Schwachstellenanalyse

Weisen Sie mindestens ein Projekt mit Schwerpunkt „technische Analyse von Sicherheitskriterien“ nach, das von Ihrem Unternehmen, den Mitgliedern der Bietergemeinschaft oder den Unterauftragnehmern innerhalb der letzten drei Jahre erfolgreich durchgeführt wurde, und welches mit der hier zu vergebenden Leistung vergleichbar ist (Dauer, Umfang, Inhalt) oder darüber hinaus geht.

Gehen Sie dabei auf folgende Punkte ein:

- Auftraggeber inkl. Ansprechpartner

- (detaillierte) Darstellung des Auftragsgegenstands / der Tätigkeit

- Umfang

- Dauer

- Auftragsvolumen

Aus Ihren Ausführungen muss ersichtlich werden, warum das beschriebene Projekt aus Ihrer Sicht die oben genannten Anforderungen erfüllt und somit als Referenz geeignet ist. Die Darstellung sollte eine DIN A4-Seite pro Referenzprojekt nicht überschreiten.

Mindestvoraussetzung: Benennung und Beschreibung von mindestens einer Referenz.

Referenzen sind geeignet, wenn die der Referenz zu Grunde liegenden Projekte hinsichtlich der fachlichen und technischen Leistungsfähigkeit im Wesentlichen ähnliche Anforderungen an die Unternehmen gestellt haben wie die ausgeschriebene Leistung.

4. Referenzen: Projekttätigkeit

Benennen Sie die Beratungs- bzw. Untersuchungsprojekte im Bereich App- und Webportal-Testing, idealerweise im E-Govenment Bereich, die in den letzten drei Jahren von Ihrem Unternehmen, den Mitgliedern der Bietergemeinschaft und den Unterauftragnehmern durchgeführt wurden als Nachweis, dass (E-Government) App- und Webportal-Testing ein wesentliches Arbeitsfeld der beteiligten Unternehmen ist.

Gehen Sie dabei auf folgende Punkte ein:

- Auftraggeber inkl. Ansprechpartner

- (detaillierte) Darstellung des Auftragsgegenstands / der Tätigkeit

- Umfang

- Dauer

- Auftragsvolumen

Aus Ihren Ausführungen muss ersichtlich werden, warum die beschriebenen Projekte aus Ihrer Sicht die oben genannten Anforderungen erfüllen und somit als Referenz geeignet sind. Die Darstellung sollte eine DIN A4-Seite pro Referenzprojekt nicht über -schreiten.

Mindestvoraussetzung: Benennung und Beschreibung von mindestens drei Referenzen.

Referenzen sind geeignet, wenn die der Referenz zu Grunde liegenden Projekte hinsichtlich der fachlichen und technischen Leistungsfähigkeit im Wesentlichen ähnliche Anforderungen an die Unternehmen gestellt haben wie die ausgeschriebene Leistung.

5. Technische Ausrüstung

Geben Sie einen kurzen Überblick über das technische Equipment, welches Ihnen zur Verfügung steht und von Ihnen zur Erbringung der AP 4 eingesetzt wird. Als Mindestvoraussetzung wird erwartet:

Ggf. Testumgebungen (für Apps und Webportale) bereitstellen

Erfahrung in mindestens drei Bereichen aus:

- reverse engineering

- Replay-Attacken

- Sniffing- und Spoofing-Tools

- SQL-injection

- Cross-Site-Scripting

- Eavesdropping

Erfahrung in mindestens vier Bereichen aus:

- Penetrationstests

- Schwachstellenanalyse

- Fuzzing-Tests

- Jamming

- Schadcode-Analyse

- Netzwerk-Scan

- Quellcode-Analyse

- Nutzung von Analyse-Programmen wie z.B. Wireshark, tcpdump

6. Qualitätsmanagement

Bitte stellen Sie das Qualitätsmanagement Ihres Unternehmens dar. Machen Sie bitte auch Angaben zu Zertifizierungen, die Ihr Unternehmen erworben hat.

Mindestanforderung: Es ist ein Qualitätsmanagement etabliert und dokumentiert und kann nachgewiesen werden.

Ausführungsbedingungen gemäß Auftragsunterlagen

Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der Personen, die für die Ausführung des Auftrags verantwortlich sind

Offenes Verfahren

Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen:

nein

Tag:

15.09.2021

Ortszeit:

14:00

• Deutsch (DE)

Laufzeit in Monaten:

3 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

Tag:

15.09.2021

Ortszeit:

14:00

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen

Unternehmen haben Anspruch darauf, dass das BSI die Bestimmungen über das

Vergabeverfahren einhält, vgl. § 97 Abs. 6 Gesetz gegen

Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Rechte aus § 97 Abs. 6 GWB sowie sonstige

Ansprüche gegen das BSI, die auf die Vornahme oder das Unterlassen einer

Handlung in einem Vergabeverfahren gerichtet sind, können nur vor den

Vergabekammern und dem Beschwerdegericht geltend gemacht werden, § 156

Abs. 2 GWB. Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf

Antrag ein, § 160 Abs. 1 GWB.

Es wird darüber belehrt, dass ein solcher Nachprüfungsantrag gemäß § 160 Abs.

3 Satz 1 GWB unzulässig ist, soweit

1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften

vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem BSI nicht

innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist

nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung

erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung

benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem BSI

gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen

erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder

zur Angebotsabgabe gegenüber dem BSI gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des BSI, einer Rüge

nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Die o.g. vier Unzulässigkeitsgründe gelten gemäß § 160 Abs. 3 Satz 2 GWB nicht

bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135

Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.