Ausschreibungssuche

Bezeichnung des Auftrags:

1823346-01/EU1 L12 Ersatzneubau Hochbrücke Wismar

Referenznummer der Bekanntmachung:

2P-554-23346-01/EU 1

Hauptteil:

Technische Planungsleistungen für Verkehrsanlagen (71322500)

Dienstleistungen

L12 Ersatzneubau Hochbrücke Wismar

Planungsleistungen für Verkehrsanlage, Phasen nach Voruntersuchung: Objektplanung Verkehrsanlage, Ingenieurbauwerk, Tragwerksplanung, Umweltplanung, Ingenieurvermessung, Baugrundbeurteilung, Abbruchprojekt Hochbau, Schadstoffgutachten

keine Aufteilung des Auftrags in Lose

NUTS-Code:

Nordwestmecklenburg (DE80M)

Hauptort der Ausführung:

Stadt Wismar

Planungsleistungen für Gesamtvorhaben Leistungsphasen nach Voruntersuchung:

Fachbereich Objektplanung Verkehrsanlage, hier Grundleistungen LP 3 bis 7 HOAI, Besondere Leistungen für Straße

Fachbereich Objektplanung Ingenieurbauwerk, hier Grundleistungen LP 1 bis 4, 6, 7 HOAI, Besondere Leistungen für Brücken und Lärmschutzwände

Fachbereich Tragwerksplanung, hier Grundleistungen LP 2 bis 4, 6 HOAI, Besondere Leistungen

Fachbereich Umweltplanung und technischer Umweltschutz, hier LBP, LAP, Besondere Leistungen

Fachbereich Geotechnik, hier Leistungen gemäß Grundleistungen HOAI, Besondere Leistungen

Fachbereich Vermessung, hier Leistungen gemäß Grundleistungen HOAI, Besondere Leistungen

Fachbereich SiGeKo Planungsphase

Fachbereich Hochbau, hier Abbruchprojekt Gebäude

Fachbereich Schadstoffgutachten, hier Schadstoffuntersuchung für Abbruch Verkehrsanlage einschließlich Brücke sowie Gebäude

Fachbereich Bauüberwachung Bahn, hier Anmeldungen zum Baubetriebsplan der Bahn

Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind nur in den Beschaffungsunterlagen aufgeführt.

Wert ohne MwSt.:

1.740.000,00

Währung:

EUR Euro

Laufzeit in Monaten:
40

Dieser Auftrag kann verlängert werden:

bei Verzögerung der Planung und / oder Genehmigung des Vorhabens und / oder Vergabe der Bauleistungen wegen unvorhergesehener Umstände.

Geplante Mindestzahl der Bewerber:

3

Geplante Höchstzahl der Bewerber:

5

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

Gesamtumsatz / Umsatz für entsprechende Dienstleistungen (§45 (1) Nr. 1 VgV i.V.m. §45 (4) Nr. 4 VgV) Wichtung 15 v. H

Referenzobjekte für ausgewählte Fachbereiche (§46 (3) Nr. 1 VgV) Wichtung 80 v. H.

Gewährleistung der Qualität (§46 (3) Nr. 3 VgV) Wichtung 5 v. H.

Es wird auf die Eignungskriterien mit deren Wichtung verwiesen. Diese sind in der Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb (Interessenbestätigung) beschrieben. Diese Aufforderung steht unter der in I.1) angegebenen Adresse zum Abrufen bereit.

Erfüllen mehrere Bewerber an einem Teilnehmerwettbewerb mit festgelegter Höchstzahl gemäß § 51 VgV gleichermaßen die Anforderungen und ist die Bewerberzahl auch nach einer objektiven Auswahl entsprechend der zugrunde gelegten Eignungskriterien zu hoch, kann gemäß § 75 (6) VgV die Auswahl unter den verbleibenden Bewerbern durch Los getroffen werden.

Varianten/Alternativangebote sind nicht zulässig.

Optionen:

nein

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird:

nein

Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen

Hochschul- oder Fachschulabschluss entsprechend der jeweiligen Leistungsbereiche oder gleichwertig;

Nachweis Sachverständiger für Geotechnik; Qualifikation als Bauüberwacher Bahn, Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordinator; Bauvorlageberechtigung gemäß Landesbauordnung M-V;

Vermesser für Anlagen der Bahn

Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen

§ 45 (4) Nr. 4 VgV: Mindestjahresumsatz jeweils bezogen auf die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre, in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags: brutto: 1,1 Mio. Euro

§ 45 (4) Nr. 2 VgV : Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung im Auftragsfall: Haftpflichtversicherung Deckungssumme für Personenschäden in Höhe von 3 Mio € und für sonstige Schäden (Sach- und Vermögensschäden) in Höhe von 5 Mio €, Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistungen mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt.

Möglicherweise geforderte Mindeststandards

Maßgebende Mindeststandards:

Die Mindeststandards sind gleichlautend durch Unterauftragnehmer oder andere Unternehmen (Eignungsleihe) für die zugeordneten Leistungen zu erfüllen. Die entsprechenden Nachweise sind mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen.

Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen

§ 46 (3) Nr. 1, 2, 3, 9 und 10 VgV, Beschreibung s. geforderte Mindeststandards

Möglicherweise geforderte Mindeststandards

Maßgebende Mindeststandards:

§46(3)Nr.1 VgV: Ausführung von vergleichbaren Leistungen in den letzten 3 Jahren in der:

a) Objektplg. Verkehrsanl.

vergl.bare Referenz, wenn mind. nachfolg. Kriterien eingehalten:

-Planung Straße der Verbindungsfunktionsstufe IV o. höher in Ortslage

oder

-Planung eines Knotenpunktes

-Auftragswert von 170 T€ brutto

-Bearbeitung mind. Leistungsphasen 3-6

-Referenzprojekt befindet sich mind. in LP 5 (AP)

b) Objektplg Ingenieurbauwerk

vergl.bare Referenz, wenn mind. nachfolg. Kriterien eingehalten:

-Planung Brückenbauwerk über eine elektrifizierte Strecke der DB AG

-Planung einer Brücke in Baugrund mit mächtigen nicht tragfähigen Bodenschichten

-Auftragswert von 240 TEUR

-Bearbeitung mindestens der Leistungsphasen 3,6

-das Referenzprojekt befindet sich mindestens in der LP 6 (Vorbereitung der Vergabe)

c) Tragwerksplg Ingenieurbauwerk

vergl.bare Referenz, wenn mind. nachfolg. Kriterien eingehalten:

-Planung eines Brückenbauwerkes über eine Bahnstrecke mit Streckengeschwindigkeit bis 160 km/h

-Planung einer Brücke in Baugrund mit mächtigen nicht tragfähigen Bodenschichten

-Auftragswert von 200 TEUR

-Bearbeitung mindestens der LP 2-3, 6

-das Referenzprojekt befindet sich mindestens in der LP 6

d) Baugrundbeurteilung, Gründungsberatung

vergl.bare Referenz, wenn mindest. nachfolg. Kriterien eingehalten:

-Baugrundbeurteilung für eine Brücke bei mächtigen nicht tragfähigen wasserführenden Bodenschichten

-Auftragswert von 40 TEUR

-Bearbeitung der Teilleistungen a-c gemäß HOAI, Anlage 1 Beraterleistungen Abs. 1.3

-das Referenzprojekt befindet sich mindestens in der LP 6

e) Umweltplanung

vergl.bare Referenz, wenn mindest. nachfolg. Kriterien eingehalten:

-Objekt: Neu- und / oder Ausbau von Bundesautobahn/-fernstraße oder Landesstraße

-Auftragswert von mindestens 100 TEUR

-mindestens Bearbeitung von: LBP mit LP 1-4; HZ III, besondere Leistungen z.B. ASB

-das Referenzprojekt befindet/befand sich mindestens im Baurechtsverfahren

f) Abbruchplanung Hochbauten

vergl.bare Referenz, wenn mind. nachfolg. Kriterien eingehalten:

-Gebäude mindestens dreigeschossig in Mischbauweise (Mauerwerk, Beton, Stahlbeton, Holz) und

-Sicherung Nachbarbebauung z.B. aufgrund schlechter Baugrundverhältnisse, Bebauungsdichte

-Durchführung der Bauüberwachung

§46(3)Nr.2 VgV: Leistungsfähigkeit der eingesetzten techn. Fachkräfte: Dipl.-Ing. FH/TH oder Bachelor/Master o. vergleichbare Qualifikation, die zur Leistungserbringung befähigen.

Sachverständiger für Geotechnik,

Im Rahmen der Tätigkeitsausübung erforderliche Qualifikation in Bezug auf die Leistungen Bauüberwacher Bahn, SiGeKo, Vermessung Anlagen der DB AG. Bauvorlageberechtigter gem. § 66 Landesbauordnung M-V für Abbruchprojekt Hochbau.

§46(3)Nr.3 VgV : Qualitätssicherung: Bewerber muss bzw. die einzelnen Mitglieder der Bewerbergemeinschaft müssen mind. über ein eigenes Qualitätsmanagementsystem (Schlusszeichnung Führungsposition, Mehraugenprinzip o. ä.) verfügen. Für den Nachweis der Erfüllung des Mindeststandards ist das eigene Qualitätsmanagementsystem nachvollziehbar zu beschreiben.

§46(3)Nr.9VgV: - Datentransfersystem zur Projektkommunikation zwischen AN, AG und sonstigen Dritten (Datenserver), Datenaustausch mit LINFOS-Daten/LUNG/Arc-GIS

-MS Office, MS Projekt 2010

-CAD-Software

-Verkehrsplanungssoftware mit Datenschnittstellen von/zu CARD/1

-Ausschreibungssoftware mit Datenschnittstellen von/zu iTWO

§46(3)Nr.10 VgV : Der Bewerber ist nur dann geeignet, wenn die von ihm benannten Unterauftragnehmer den Mindeststandards für die übernommenen Leistungen genügen.

Die Mindeststandards sind gleichlautend durch Unterauftragnehmer oder andere Unternehmen (Eignungsleihe) für die zugeordneten Leistungen zu erfüllen. entsprechende Nachweise sind mit dem Teilnahmeantrag vorzulegen

Siehe auch Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb (Interessenbestätigung),sie steht unter der in I.1) angegebenen Adresse zum Abrufen bereit.

Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten

Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift

§ 75 VgV

GWB § 123 Zwingende Ausschlussgründe:

Öffentliche Auftraggeber schließen ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren aus:

gemäß GWB § 123 (1) Nr. 1-10, (4) Nr. 1-2

GWB § 124 Fakultative Ausschlussgründe:

(1) Öffentliche Auftraggeber können unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ein Unternehmen zu jedem Zeitpunkt des Vergabeverfahrens von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren ausschließen, wenn

2. das Unternehmen zahlungsunfähig ist, über das Vermögen des Unternehmens ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist, die Eröffnung eines solchen Verfahrens mangels Masse abgelehnt worden ist, sich das Unternehmen im Verfahren der Liquidation befindet oder seine Tätigkeit eingestellt hat.

Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der Personen, die für die Ausführung des Auftrags verantwortlich sind

Verhandlungsverfahren

Der öffentliche Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf der Grundlage der ursprünglichen Angebote zu vergeben, ohne Verhandlungen durchzuführen

Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen:

nein

Tag:

27.11.2018

Ortszeit:

10:00

Tag:

20.12.2018

• Deutsch (DE)

Laufzeit in Monaten:

2 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen

auf die Unzulässigkeit eines Nachprüfungsantrages nach Ablauf der Frist des § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB (15 Tage nach Eingang des Nichtabhilfebescheids auf eine Rüge) wird hingewiesen.

GWB § 160 Abs. 3: Der Antrag ist unzulässig, soweit

1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften die erst in den Vegabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens nach Ablauf der Frist der Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.