Ausschreibungsdetails
Der Damm ist Eigentum der Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes (WSV) und wird vom Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt (WSA) Elbe, ehemals Lauenburg unterhalten.
Ziele der Leistung, Allgemeine Aufgabenstellung
Die Ingenieurleistungen dienen dem Ziel, den Dammabschnitt dauerhaft und wirtschaftlich zu sanieren. Hierdurch sollen die Standsicherheit und Gebrauchstauglichkeit des Dammabschnittes und damit die Funktionalität auch in den nächsten Jahrzehnten gewährleistet werden.
Die Planung hat folgende Ziele:
I. mit allen Beteiligten abgestimmte und genehmigungsfähige Voruntersuchung (VU) entsprechend § 6 VV-WSV 2107.
II. mit allen Beteiligten abgestimmte und genehmigungsfähige Entwurf-Ausführungsunterlagen (Entwurf-AU) entsprechend § 8 VV-WSV 2107
III. Vergabeunterlagen unter Beachtung der VV-WSV 2102
Es ist der Nachweis zu erbringen, dass keine Ausschlussgründe nach VgV und GWB vorliegen.
Diese sind:
1. Angabe der wirtschaftlichen Verknüpfung und Zusammenarbeit mit anderen nach § 124 GWB (Punkt 1 des Formblatts 133/333b-L/F)
2. Erklärung entsprechend § 123 GWB (Punkt 4 des Formblatts 133/333b-L/F)
3. Erklärung entsprechend § 124 GWB (Punkte 5.1 und 5.2 des Formblatts 133/333b-L/F)
4. Nachweis Berufshaftpflichtversicherung nach § 45 VgV Abs. 1 Nr. 3 (Punkt 6 des Formblatts 133/333b-L/F)
Nachweis der Deckungssummen
- von mindestens 1.500.000 € für Personenschäden
- von mindestens 1.500.000 € für sonstige Schäden
Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt.
Ersatzweise kann eine Erklärung über eine projektbezogene Erhöhung der Versicherung erbracht werden.
Der Nachweis der Eignung und des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen kann durch die Eigenerklärung gemäß der "Eigenerklärung Eignung EU" (Formblatt 133/333b-L/F) oder der EEE erbracht werden.
Das Formblatt „Eigenerklärung Eignung“ ist den Teilnahmeunterlagen beigefügt.
Das Formblatt steht auch im Internet unter gdws.wsv.bund.de (GDWS/Ausschreibungen/Freiberufliche Leistungen) zur Verfügung. Erfolgt der Nachweis über das Formblatt „Eigenerklärung Eignung EU“ oder EEE, sind auf Verlangen die Eigenerklärungen durch entsprechende Bescheinigungen der zuständigen Stellen zu bestätigen.
Ausfüllhinweis zu Nr. 1 im Formblatt 133/333b-L/F - Eigenerklärung Eignung:
Sollten keine wirtschaftlichen Verknüpfungen bestehen bzw. keine auf den Auftrag bezogene Zusammenarbeit vorliegen, sind die Felder mit „keine” oder einer anderen Kenntlichmachung des Nichtvorliegens auszufüllen.
Vorstehende Eigenerklärungen / Auskünfte sind bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied getrennt abzugeben.
=====
Entsprechend der Verordnung (EU) 2022/576 dürfen öffentlichen Aufträge und Konzessionen nach dem 9. April 2022 nicht an Personen oder Unternehmen vergeben werden, die einen Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift aufweisen. Dies umfasst sowohl unmittelbar als Bewerber, Bieter oder Auftragnehmer auftretende Personen oder Unternehmen als auch mittelbar, mit mehr als zehn Prozent, gemessen am Auftragswert, beteiligte Unterauftragnehmer, Lieferanten oder Eignungsverleiher.
In Bezug auf Art. 5k Abs. 1 Verordnung (EU) 2022/576) des Rates vom 8. April 2022 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 haben die Bewerber die folgende Eigenerklärung abzugeben:
Eigenerklärung zu Artikel 5 k) der Verordnung (EU) 2022/576
(Datei B06_Eigenerklärung zu VO (EU) 2022_576)
Vorstehende Eigenerklärungen / Auskünfte sind bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied getrennt abzugeben.
Ist eine der geforderten Mindestanforderungen nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.
Planungsleistungen
Der Damm ist Eigentum der Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes (WSV) und wird vom Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt (WSA) Elbe, ehemals Lauenburg unterhalten.
Im Norden schützt das Dammbauwerk angrenzende Wohn- und Betriebgebäude des Mühlenkomplexes. Über das Betriebsgelände der Mühle sowie die Schleuse Neu Kaliß ist der Damm zugänglich, jedoch aktuell nicht Befahrbar. Im Süden des Baufeldes befindet sich angrenzend die alte Elde sowie die Schleuse Neukaliß. Angrenzend an das Baugebiet befinden sich private Grundstücke wodurch enge Platzverhältnissen resultieren.
Die wasserabgewandte Seite weist in einigen Bereichen starken Baumbewuchs, mit meist maroden Bäumen und Wühltieraktivitäten auf. Besonders stark davon betroffen ist der südliche Abschnitt des Dammes. Wasserseitig ist das Ufer durch Pfahlpakete gesichert.
Aufgrund der eingeschränkten Platzverhältnisse sind sinnvolle Varianten, vorzugsweise die Sicherung mit einer Spundwand, zu prüfen.
Ziele der Leistung, Allgemeine Aufgabenstellung
Die Ingenieurleistungen dienen dem Ziel, den Dammabschnitt dauerhaft und wirtschaftlich zu sanieren. Hierdurch sollen die Standsicherheit und Gebrauchstauglichkeit des Dammabschnittes und damit die Funktionalität auch in den nächsten Jahrzehnten gewährleistet werden.
Die Planung hat folgende Ziele:
I. mit allen Beteiligten abgestimmte und genehmigungsfähige Voruntersuchung (VU) entsprechend § 6 VV-WSV 2107.
II. mit allen Beteiligten abgestimmte und genehmigungsfähige Entwurf-Ausführungsunterlagen (Entwurf-AU) entsprechend § 8 VV-WSV 2107
III. Vergabeunterlagen unter Beachtung der VV-WSV 2102
Für den instandgesetzten Damm ist die Standsicherheit mit und ohne Bauwerk nach dem „MSD“ (Merkblatt Standsicherheit von Dämmen an Bundeswasserstraßen) nachzuweisen.
Mit Hilfe eines geeigneten Programmsystems wird die Sickerlinie für die zu berechnenden Dammquerschnitte berechnet. Die aus der Baugrunderkundung gewonnenen Erkenntnisse über Bodenschichtungen und Materialkennwerte werden hierbei zugrunde gelegt. Die berechneten Sickerlinien werden anhand der gemessenen Pegelwerte in den Grundwassermessstellen kalibriert. Mit den auf diese Weise ermittelten Sickerlinien sind mit Hilfe eines geeigneten Programmsystems Böschungsbruchberechnungen der Berechnungsquerschnitte durchzuführen.
Es sind sinnvolle Sanierungsvarianten auszuarbeiten, für die die Standsicherheit nachweisbar gegeben ist. Zur Vereinheitlichung für Betrieb und Unterhaltung soll sich die Ausstattung des Dammabschnittes an bereits durchgeführter Sanierungsmaßnahmen an der MEW/StW orientieren. Für jede Sanierungsvariante sind Entwurfszeichnungen zu erstellen und es ist eine Kostenberechnung und eine Wirtschaftlichkeitsuntersuchung durchzuführen. Für die Durchführung des Wirtschaftlichkeitsnachweises sind neben den Herstellungskosten auch die Dauerhaftigkeit der gewählten Lösungen und, der Unterhaltungsaufwand zu berücksichtigen. Vor Ausarbeitung der Sanierungsvarianten sind diese mit dem Auftraggeber abzustimmen. Als Ergebnis der VU ist gemeinsam mit dem Wasserstraßen-Neubauamt eine Vorzugsvariante festzulegen. Es ist zu prüfen, in welchem Umfang für die gewählte Sanierungsvariante der Erwerb von Liegenschaften erforderlich ist.
* Freiberufler
Vom Auftraggeber werden folgende Teilnahmeunterlagen über die e-Vergabeplattform des Bundes kostenlos zur Verfügung gestellt:
- 001_Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb (Formblatt 130-L/F)
- A01_Teilnahmebedingungen-Teilnahmewettbewerb (TnLF/T) (Formblatt 131-LF)
- A02_Informationen zum Datenschutz (Formblatt 323)
- A03_ENTWURF Aufforderung zur Abgabe eines Erstangebots (Formblatt 312b-L/F)
- A04_Zuschlagskriterien mit Gewichtung (Formblatt 313-L/F)
- B01_Teilnahmeantrag (Formblatt 132-L/F)
- B02_Eigenerklärung zur Eignung (Formblatt 133/333b-L/F)
- B03_Erklärung der Bewerbergemeinschaft (Formblatt 401-L/F)
- B04_Verzeichnis der Leistungen anderer Unternehmen (Formblatt 392-L/F)
- B05_Verpflichtungserklärung anderer Unternehmen (Formblatt 393-L/F)
- B06_Eigenerklärung zur Verordnung (EU) 2022/576
- B07_Fbl. Referenzen Ingenieurbauwerke
- vorläufiger Vertragsentwurf
Die Anforderung der Teilnahmeunterlagen sowie die Abgabe des Teilnahmeantrags sind nur über die e-Vergabeplattform des Bundes zugelassen.
Nähere Informationen zum Thema e-Vergabe können unter https://www.evergabe-online.de abgerufen werden.
Anfragen sind in Textform über die e-Vergabeplattform des Bundes zu stellen.
Anfragen werden telefonisch nicht beantwortet. Auskünfte und ergänzende Informationen, die für die Bearbeitung des Teilnahmeantrages/des Angebots von Bedeutung sind, teilt der Auftraggeber über die e-Vergabeplattform des Bundes allen für das Verfahren registrierten Teilnehmern mit.
Anfragen von interessierten Unternehmen müssen bis spätestens 7 Kalendertage vor Ablauf der Frist zur Einreichung des Teilnahmeantrages/Frist zur Abgabe der Angebots in Textform bei der Kontaktstelle ORG 0001 vorliegen.
Beabsichtigt der Bewerber oder ein Mitglied einer Bewerbergemeinschaft, sich zum Nachweis der wirtschaftlichen und finanziellen oder technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit auf andere Unternehmen (z.B. durch
Subunternehmer) zu berufen, so sind die benannten Unterlagen für die anderen Unternehmen insoweit vorzulegen, als die Bezugnahme auf die Leistungsfähigkeit Dritter erfolgt. Zusätzlich hat der Bewerber mit dem Teilnahmeantrag die
Verpflichtungserklärung der anderen Unternehmen (Formblatt 393) vorzulegen, nach deren Inhalt die rechtlich und tatsächlich abgesicherte Verfügbarkeit über die entsprechenden Ressourcen der Dritten nachgewiesen wird.
Bei einer Bezugnahme auf Kapazitäten eines anderen Unternehmens im Hinblick auf die wirtschaftliche oder finanzielle Leistungsfähigkeit ist durch dieses ausdrücklich zu bestätigen, dass es mit dem Bewerber im Auftragsfall gemeinsam für die Auftragsdurchführung entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe haftet.
Die in der Bekanntmachung enthaltenen Zeitangaben (Fristen) stehen unter dem Vorbehalt der Anpassung bzw. Aktualisierung.
Erfahrungen/Referenzen der letzten 5 Jahre mit der Planung von Sanierungen/Neubauten vergleichbarer Projekte (Formblatt 133/133b-L/F Ziffer 9)
(Wichtung 80 % und Mindeststandard)
Aufgrund der speziellen Anforderungen bei der Planung eines Dammes werden diesbezügliche Erfahrungen/Referenzen positiv gewertet.
Es sind min. 3 Referenzen über abgeschlossene Planungsleistungen der letzten 5 Jahre (ab 2019) in den Leistungsbildern Objektplanung von Dämmen, Deichen und/oder vergleichbarer Ingenieurbauwerke des Wasserbaus, min. HZ 1 Leistungsphasen (LPH) 3 und 5 sowie Tragwerksplanung Ingenieurbauwerke min. HZ 1, LPH 3 bis 5 vorzulegen. Es muss ersichtlich sein, welche Leistungsbilder und -phasen tatsächlich erbracht wurden.
Die Referenzen müssen folgende Angaben enthalten:
- Projektbezeichnung / Bauwerk
- Leistungszeitraum
- Honorarzone der bearbeiteten Leistungsbilder
- Benennung Ansprechpartner und Kontaktdaten des AG
- Rechnungswert des Gesamtauftrages
- Abgeschlossene Leistungsphasen
Gewertet werden die erbrachten Leistungsphasen entsprechend der Leistungsbilder (Objektplanung und Tragwerksplanung).
Referenzen können sich bei Bewerbern und/oder Bewerbergemeinschaften durch Teilreferenzen zusammensetzen. Die Teilreferenzen müssen vom Bewerber nachvollziehbar zu Einzelreferenzen zugeordnet sein.
Die Referenzen sind in das beigefügte Formblatt „Referenzen Ingenieurbauwerke“ einzutragen.
Die Gesamtbewertung erfolgt durch Aufsummierung der Bewertungspunkte jeder einzelnen vergleichbaren und damit wertbaren Referenz und anschließender Mittelwertbildung mit einer Genauigkeit von 2 Nachkommastellen. Referenzen, die keiner Wertigkeit der Punkte 1 bis 5 entsprechen, werden mit 0 Punkten bewertet und fließen auch mit in die Mittelwertbildung ein. Die höchste erreichbare Gesamtpunktzahl beträgt 5. Wenn weniger als 3 wertbare Referenzen eingereicht werden sind die Mindestanforderungen nicht erfüllt und der Bewerber wird nicht berücksichtigt.
Bewertungsmaßstab:
5 Bewertungspunkte
-----------------------------
- Objektplanung Dämme gemäß Anforderungen MSD (Merkblatt Standsicherheit von Dämmen an Bundeswasserstraßen) mit maroden Wurzeln und Bäumen oder sonstigen Fremdkörpern in der Böschung, min. HZ2 LPH 3, 5 und 6
und
- Tragwerksplanung Dämme gemäß Anforderungen MSD mit maroden Wurzeln und Bäumen oder sonstigen Fremdkörpern in der Böschung, min. HZ2, LPH 3 bis 6
4 Bewertungspunkte
-----------------------------
- Objektplanung Dämme gem. MSD, min. HZ2, LPH 3, 5 und 6
und
- Tragwerksplanung Dämme oder Deiche, min. HZ2, LPH 3 bis 6
3 Bewertungspunkte
-----------------------------
- Objektplanung Dämme oder Deiche oder vergleichbarer Ingenieurbauwerke des Wasserbaus, min. HZ2, LPH 3, 5 und 6
und
- Tragwerksplanung Ingenieurbauwerke, min. HZ2, LPH 3 bis 6
2 Bewertungspunkte
-----------------------------
- Objektplanung Dämme oder Deiche oder vergleichbare Ingenieurbauwerke des Wasserbaus, min. HZ2, LPH 3 und 5
und
- Tragwerksplanung Ingenieurbauwerke, min. HZ1, LPH 3 bis 5
1 Bewertungspunkt (Mindestanforderung)
---------------------------------------------------------
- Objektplanung Dämmen, Deichen oder vergleichbare Ingenieurbauwerke des Wasserbaus, min. HZ1, LPH 3 und 5
und
- Tragwerksplanung Ingenieurbauwerke, min. HZ1, LPH 3 bis 5
0 Bewertungspunkte:
-----------------------------
Bedingung für einen Punkt nicht erfüllt
Folgendes ist ein Mindeststandard:
============================
Vorlage von drei Referenzen, die jeweils die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllen.
Ist einer der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.
Eigenerklärung aus der die durchschnittliche jährliche
Beschäftigtenzahl in den Fachbereichen Objektplanung, Tragwerksplanung in den letzten 3 Jahren ersichtlich ist (2021, 2022, 2023) (Formblatt 133/133b-L/F Ziffer 10)
(Wichtung 15 % und Mindeststandard)
Es werden Beschäftigte folgender Fachgebiete gewertet:
1. Ingenieure mit Erfahrung in der Objektplanung (z.B. Bauingenieure)
2. davon mit Vertiefung konstruktiver Ingenieurbau oder Grundbau/Geotechnik
Aus der Erklärung muss hervorgehen, wie viele Mitarbeiter in den jeweiligen genannten Fachgebieten beim Bewerber beschäftigt sind (jährliches Mittel der letzten 3 Jahre ab 2021).
Bewertungsmaßstab:
5 Bewertungspunkte:
Mindestens 4 Beschäftigte in folgender Aufschlüsselung
- Min. 4 Ingenieure gem. Pkt. 1
- davon min. 2 Ingenieure gem. Pkt. 2
4 Bewertungspunkte: nicht vergeben
3 Bewertungspunkte:
Mindestens 3 Beschäftigte in folgender Aufschlüsselung
- Min. 3 Ingenieure gem. Pkt. 1
- davon min. 1 Ingenieure gem. Pkt. 2
2 Bewertungspunkte: nicht vergeben
1 Bewertungspunkt (Mindestanforderung):
Mindestens 2 Beschäftigte in folgender Aufschlüsselung
- Min. 2 Ingenieure gem. Pkt. 1
- davon min. 1 Ingenieure gem. Pkt. 2
0 Bewertungspunkte: Die Bedingungen für einen Punkt sind nicht erfüllt.
Folgendes ist ein Mindeststandard:
============================
Vorlage der Erklärung zur jährlichen Beschäftigtenzahl in den Fachbereichen Objektplanung, Tragwerksplanung in den letzten 3 Jahren, die die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllt.
Ist einer der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.
Umsatz der in den letzten 3 Jahren erbrachten vergleichbaren Dienstleistungen (2021, 2022, 2023) (Formblatt 133/133b-L/F Ziffer 7.2)
(Wichtung 5 % und Mindeststandard)
Vergleichbar sind Planungsleistungen zu Sanierungen/Neubauten von Dükern, Schützen, Schleusen, Sielen, Wehren und/oder vergleichbaren Ingenieurbauwerken des Wasserbaus.
Bewertungsmaßstab:
5 Bewertungspunkte:
Umsatz mit vergleichbaren Leistungen größer/gleich 250.000 €/a
4 Bewertungspunkte:
Umsatz mit vergleichbaren Leistungen größer/gleich 218.750 €/a
3 Bewertungspunkte:
Umsatz mit vergleichbaren Leistungen größer/gleich 187.500 €/a
2 Bewertungspunkte:
Umsatz mit vergleichbaren Leistungen größer/gleich 156.250 €/a
1 Bewertungspunkt (Mindestanforderung):
Umsatz mit vergleichbaren Leistungen größer/gleich 125.000 €/a
0 Bewertungspunkte: Die Bedingungen für einen Punkt sind nicht erfüllt.
Folgendes ist ein Mindeststandard:
============================
Vorlage der Erklärung zum Umsatz der in den letzten 3 Jahren erbrachten vergleichbaren Dienstleistungen (2021, 2022, 2023), die die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllt.
Ist einer der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.
Nachweis Berufshaftpflichtversicherungsdeckung
(Mindeststandard)
Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt. (Formblatt 133/133b-L/F Ziffer 6 + Nachweis)
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt worden sind,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
- Vergabekammer des Bundes -
- Vergabekammer des Bundes -
40d5018c-7c12-4303-9a5d-544974c9ab41