{"text_format":"2","workbook":"xlsx","n_sheets":5,"sheets":["Eignungskriterien","Zuschlagskriterien","Interpolation","Auswertung","Interpolationsformel"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":2,"defined_names":3,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900"}

{"sheet":"Eignungskriterien","index":0,"n_rows":11,"n_cols":5,"rows_kept":11,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[13,0,13,4],[4,1,4,4],[1,0,1,4],[3,0,3,4],[10,0,10,4]]}
[]
["Eignungskriterien"]
[]
["Projekt: 10.05.07-23.13, Programm BULE+ Region gestalten"]
[]
["Nr.","Kriterien","Erläuterungen zu den erforderlichen Angaben","Gewichtung","Maßstab für die Beurteilung der Eignung\n"]
[1,"Fachkenntnis, fachliche Eignung (Fachkunde)","Profil des Bieters und dessen Nachunternehmen als Eigenerklärung, insbesondere zur Art, Umfang und Dauer der Geschäftstätigkeit im ausgeschriebenen Leistungsbereich (europäische Raumentwicklungspolitik, ländliche Regionalentwicklung, Kreislaufwirtschaft) einschl. Angabe von drei bis acht Referenzprojekten der letzten 10 Jahre. Die Referenzprojekte müssen das erfolgreiche Umsetzen eines zum ausgeschriebenen Leistungsbereichs vergleichbaren Vorhabens erkennen lassen. Die Angaben zu den Referenzprojekten müssen mind. die folgenden Punkte umfassen:\n• Ausführliche Beschreibung der erbrachten Leistungen\n• Nettoauftragsvolumen\n• Leistungszeitraum\n• Auftraggeber ",60,"Die nachgewiesenen Fachkenntnisse erfüllen die Anforderungen insgesamt \n4 Punkte = sehr gut\n3 Punkte = gut\n2 Punkte = zufriedenstellend\n1 Punkt = ausreichend\n0 Punkte = mangelhaft\n"]
[2,"Personal (Qualifikation/Umfang)","• Benennung der verantwortlichen Projektleitung, deren Qualifikation und Erfahrung in Bezug auf den Leistungsbereich und deren Zeitanteile bei der Umsetzung des Vorhabens\n• Benennung der weiteren Mitarbeitenden, deren Qualifikation und Erfahrung in Bezug auf den Leistungsbereich und deren Zeitanteile bei der Umsetzung des Vorhabens\n• Angabe, bei welchen der Referenzprojekte (Kriterium 1) das benannte Personal in welcher Funktion beteiligt war",40,"Die nachgewiesenen Fachkenntnisse erfüllen die Anforderungen insgesamt \n4 Punkte = sehr gut\n3 Punkte = gut\n2 Punkte = zufriedenstellend\n1 Punkt = ausreichend\n0 Punkte = mangelhaft\n"]
[null,null,null,{"$f":"SUM(D7:D8)","v":100}]
[]
["Wertungshinweis: Die Bewertung erfolgt anhand von 0 bis 4 Bewertungspunkten (siehe Spalte \"Maßstab\"). Es wird ein Produkt aus den jeweiligen Bewertungspunkten und den Gewichtungspunkten pro Kriterium gebildet. Die so ermittelten Ergebnisse je Kriterium werden summiert. Als Gesamtpunktzahl können maximal 400 Punkte erreicht werden. Ein Angebot wird von der Wertung ausgeschlossen, wenn bei einem Kriterium nicht mindestens 1 Punkt erzielt wird und insgesamt nicht mindestens eine Gesamtpunktzahl von 100 erzielt wird."]

{"sheet":"Zuschlagskriterien","index":1,"n_rows":13,"n_cols":5,"rows_kept":13,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[1,0,1,4],[3,0,3,4],[4,1,4,4],[12,0,12,4],[15,0,15,4]]}
[]
["Zuschlagskriterien"]
[]
["Projekt: 10.05.07-23.13, Programm BULE+ Region gestalten"]
[]
["Nr.","Kriterien","Erläuterungen zu den erforderlichen Angaben","Gewichtung","Bewertungsmaßstab\n"]
[1,"Problem- und Aufgabenverständnis","Interpretation der Zielstellung des Projektes mittels eigener Formulierungen, Darstellung eines tiefgehendes Verständnis des Themenbereiches und der Rahmenbedingungen (europäische Raumentwicklungspolitik, ländliche Regionalentwicklung, Kreislaufwirtschaft); eigene Ergänzungen/Ausdifferenzierungen der Forschungsfragen, Nachvollziehbarkeit",20,"4 Punkte = sehr gut\n3 Punkte = gut\n2 Punkte = zufriedenstellend\n1 Punkt = ausreichend\n0 Punkte = mangelhaft\n"]
[2,"Methodisches Vorgehen","In Bezug auf Leistungsbausteine A bis E: Abdeckung des Leistungsumfangs, eigene Vorschläge und Ergänzungen, konzeptionelle Ansätze, Strukturierung, Schwerpunktsetzungen, Ansätze zur Vernetzung und Einbindung relevanter Akteure, zielgruppengerechte Aufbereitung und Kommunikation, Nachvollziehbarkeit",35,"4 Punkte = sehr gut\n3 Punkte = gut\n2 Punkte = zufriedenstellend\n1 Punkt = ausreichend\n0 Punkte = mangelhaft\n"]
[3,"Arbeits- und Zeitplan, Personaleinsatz","Praktikabilität des Maßnahmen- und Zeitplans, Strukturierung des Projektablaufs, Qualität und Quantität des Personaleinsatzes, Eindeutigkeit der Aufgabenverteilung, Koordination",25,"4 Punkte = sehr gut\n3 Punkte = gut\n2 Punkte = zufriedenstellend\n1 Punkt = ausreichend\n0 Punkte = mangelhaft\n"]
[5,"Preis","Wirtschaftlichkeit auf Basis des Nettopreises",20,"Interpolation:                                                                                                                                     Für die Angebotswertung wird der Preis (ohne Ust. in €) wie folgt in eine Punkteskala von 0 bis 4 Punkten normiert:4 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten (auskömmlichen) Preis.0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 1,5-fachen Satz des niedrigsten Preises. Alle Angebote mit darüber liegenden Preisen erhalten ebenfalls 0 Punkte. Die Punktermittlung für die dazwischen liegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu zwei Stellen nach dem Komma**, sofern die Höchstsumme nicht überschritten wurde, anderenfalls wird das Angebot von der Vergabe ausgeschlossen."]
[null,null,null,{"$f":"SUM(D7:D10)","v":100}]
[]
["Wertungshinweis: Die Bewertung erfolgt anhand von 0 bis 4 Bewertungspunkten (siehe Spalte \"Maßstab\"). Es wird ein Produkt aus den jeweiligen Bewertungspunkten und den Gewichtungspunkten pro Kriterium gebildet. Die so ermittelten Ergebnisse je Kriterium werden summiert. Als Gesamtpunktzahl können maximal 400 Punkte erreicht werden. Ein Angebot wird von der Wertung ausgeschlossen, wenn bei einem Kriterium nicht mindestens 1 Punkt erzielt wird und insgesamt nicht mindestens eine Gesamtpunktzahl von 100 erzielt wird."]

{"sheet":"Interpolation","index":2,"n_rows":11,"n_cols":7,"rows_kept":11,"cut":false,"hidden":false,"merged":[]}
["Bewertung Angebotspreise"]
["y1 (Höchstpunktzahl)",4]
["y2 (1,5x Null-Punkte-Regel)",0]
["x1 (Angebot mit dem niedrigsten (auskömmlichen) Preis)",28000]
["Interpolationssatz",1.5]
["Preisobergrenze",42016.81]
[]
["Angebot Bieter","Preis netto inkl. aller optionalen Leistungen ","Punkte"]
["Angebot 1",28000,{"$f":"(B9*Interpolationsformel!$B$7)+Interpolationsformel!$B$8","v":4}]
["Angebot 2",32000,{"$f":"(B10*Interpolationsformel!$B$7)+Interpolationsformel!$B$8","v":2.8571428571428559}]
["Angebot 3",38000,{"$f":"(B11*Interpolationsformel!$B$7)+Interpolationsformel!$B$8","v":1.1428571428571423},null,null,null,{"$f":"50000/1.19","v":42016.806722689078}]

{"sheet":"Auswertung","index":3,"n_rows":19,"n_cols":11,"rows_kept":19,"cut":false,"hidden":false,"merged":[[1,0,1,4],[3,0,3,4],[4,1,4,4],[18,0,18,4]]}
[]
["Auswertung"]
[]
["Projekt: 10.08.xx-xx, Programm xx, Programmtitel xx"]
[]
["Nr.","Kriterien","Erläuterungen zu den erforderlichen Angaben","Gewichtung","Bewertungsmaßstab\n","Angebot 1","Summe","Angebot 2","Summe","Angebot 3","Summe"]
[null,"Eignung"]
[1,"Fachkenntnis, fachliche Eignung (Fachkunde)","Profil des Bieters und dessen Nachunternehmen als Eigenerklärung, insbesondere zur Art, Umfang und Dauer der Geschäftstätigkeit im ausgeschriebenen Leistungsbereich einschl. Angabe von mind. drei Referenzprojekten. Die Referenzprojekte müssen das erfolgreiche Erstellen und Umsetzen eines zum ausgeschriebenen Leistungsbereichs vergleichbaren Evaluationsprojektes erkennen lassen. Die Angaben zu den Referenzprojekten müssen mind. die folgenden Punkte umfassen:\n• Ausführliche Beschreibung der erbrachten Leistungen\n• Nettoauftragsvolumen\n• Leistungszeitraum\n• Auftraggeber mit Kontaktdaten",60,"4 Punkte = sehr gut\n3 Punkte = gut\n2 Punkte = zufriedenstellend\n1 Punkt = ausreichend\n0 Punkte = mangelhaft\n",4,{"$f":"F8*D8","v":240},3,{"$f":"H8*D8","v":180},2,{"$f":"J8*D8","v":120}]
[2,"Personal (Qualifitkation/Umfang)","• Benennung der verantwortlichen Projektleitung\n• Benennung der wissenschaftlichen Mitarbeiter\n• Referenzprojekte des benannten Personals",40,"4 Punkte = sehr gut\n3 Punkte = gut\n2 Punkte = zufriedenstellend\n1 Punkt = ausreichend\n0 Punkte = mangelhaft\n",3,{"$f":"F9*D9","v":120},4,{"$f":"H9*D9","v":160},3,{"$f":"J9*D9","v":120}]
[null,null,null,{"$f":"SUM(D8:D9)","v":100},"1. Stufe Eignung",null,{"$f":"SUM(G8:G9)","v":360},null,{"$f":"SUM(I8:I9)","v":340},null,{"$f":"SUM(K8:K9)","v":240}]
[]
[null,"Zuschlag"]
[1,"Problem- und Aufgabenverständnis","Interpretation der Zielstellung des Projektes, Umsetzung der Aufgabenstellung, Berücksichtigung der Rahmenbedingungen und rechtlichen Vorgaben; Strukturierung der Themen, Nachvollziehbarkeit, Qualitätssicherung; Konzeptionierung der Leistungsbausteine des Forschungsvorhabens",25,"4 Punkte = sehr gut\n3 Punkte = gut\n2 Punkte = zufriedenstellend\n1 Punkt = ausreichend\n0 Punkte = mangelhaft\n",3,{"$f":"$D$13*F13","v":75},4,{"$f":"$D$13*H13","v":100},2,{"$f":"$D$13*J13","v":50}]
[2,"Methodisches Vorgehen","konzeptionelle Ansätze, Strukturierung, Nachvollziehbarkeit, Qualitätssicherung, Vernetzung und Einbindung Dritter",30,"4 Punkte = sehr gut\n3 Punkte = gut\n2 Punkte = zufriedenstellend\n1 Punkt = ausreichend\n0 Punkte = mangelhaft\n",4,{"$f":"$D$14*F14","v":120},3,{"$f":"$D$14*H14","v":90},4,{"$f":"$D$14*J14","v":120}]
[3,"Arbeits- und Zeitplan ","Praktikabilität des Maßnahmen- und Zeitplans, Strukturierung des Projektablaufs, Personaleinsatz, Aufgabenverteilung, Koordination",25,"4 Punkte = sehr gut\n3 Punkte = gut\n2 Punkte = zufriedenstellend\n1 Punkt = ausreichend\n0 Punkte = mangelhaft\n",3,{"$f":"$D$15*F15","v":75},3,{"$f":"$D$15*H15","v":75},3,{"$f":"$D$15*J15","v":75}]
[5,"Preis","Wirtschaftlichkeit auf Basis des Nettopreises",20,"Interpolation:                                                                                                                                     Für die Angebotswertung wird der Preis (ohne Ust. in €) wie folgt in eine Punkteskala von 0 bis 4 Punkten normiert:4 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten (auskömmlichen) Preis.0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 1,5-fachen Satz des niedrigsten Preises. Alle Angebote mit darüber liegenden Preisen erhalten ebenfalls 0 Punkte. Die Punktermittlung für die dazwischen liegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu zwei Stellen nach dem Komma**, sofern die Höchstsumme nicht überschritten wurde, anderenfalls wird das Angebot von der Vergabe ausgeschlossen.",{"$f":"Interpolation!C9","v":4},{"$f":"$D$16*F16","v":80},{"$f":"Interpolation!C10","v":2.8571428571428559},{"$f":"$D$16*H16","v":57.142857142857117},{"$f":"Interpolation!C11","v":1.1428571428571423},{"$f":"$D$16*J16","v":22.857142857142847}]
[null,null,null,{"$f":"SUM(D13:D16)","v":100},"2. Stufe",null,{"$f":"SUM(G13:G16)","v":350},null,{"$f":"SUM(I13:I16)","v":322.14285714285711},null,{"$f":"SUM(K13:K16)","v":267.85714285714283}]
[]
["Wertungshinweis: Die Bewertung erfolgt anhand von 0 bis 4 Bewertungspunkten (siehe Spalte \"Maßstab\"). Es wird ein Produkt aus den jeweiligen Bewertungspunkten und den Gewichtungspunkten pro Kriterium gebildet. Die so ermittelten Ergebnisse je Kriterium werden summiert. Als Gesamtpunktzahl können maximal 400 Punkte erreicht werden. Ein Angebot wird von der Wertung ausgeschlossen, wenn bei einem Kriterium nicht mindestens 1 Punkt erzielt wird und insgesamt nicht mindestens eine Gesamtpunktzahl von 100 erzielt wird."]

{"sheet":"Interpolationsformel","index":4,"n_rows":9,"n_cols":4,"rows_kept":9,"cut":false,"hidden":false,"merged":[]}
[]
[]
[]
[]
[null,null,1.5,2]
["x2 (Fiktives Angbot mit Interpolationssatz)",{"$f":"Interpolation!B4*Interpolation!B5","v":42000}]
["m Steigung",{"$f":"((Interpolation!B3-Interpolation!B2)/(B6-Interpolation!B4))","v":-2.8571428571428574E-4}]
["y-Achsenabschnitt n",{"$f":"Interpolation!B2-(Interpolation!B4*B7)","v":12}]
["Funktion f(x)=mx+n"]